澜沧古茶因违反食品安全标准被诉，7家涉嫌关联企业当日被注销
大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于澜沧古茶因违反食品安全标准被诉，7家涉嫌关联企业当日被注销，这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
澜沧古茶是一家集研发、生产、销售于一体的综合性茶叶企业。品牌历史可以追溯到1966年成立的澜沧县茶厂，产品以普洱茶为主。
澜沧古茶IPO拟募资6.28亿元，其中2.79亿元用于全渠道营销网络建设项目； 1.32亿元用于普洱茶工艺及仓储中心建设项目； 6800万元用于信息系统项目建设； 1.5亿元用于补充流动资金项目。
因违反食品安全标准被起诉。实际控制人投资的公司是其经销商。
据判决书网（2017）鲁0112民初4116号《网络购物合同纠纷民事判决书》，原告王涛将澜沧古茶子公司澜沧古茶仁和有限公司诉至济南市历城区人民法院。山东省原告王涛的诉讼请求如下：
一、责令被告退还我货款2587元，依法赔偿我货款25870元十倍，并赔偿我通讯费、交通费、误工费、打字复印费等其他必要的维权费用1000元，共计29457元； 2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：因日常需要，我于2017年6月24日在天猫网上平台的天猫店购买了30瓶“烟冷澜沧”，卖家名称为XX茶叶旗舰店，ID账号为XX茶叶旗舰店店铺。古茶玫瑰普云南普洱熟茶》，单价86.23元，总价值2587元，订单号：XXX。EMS快递（XXX号）。
上述交易产品均由被告普洱古茶公司生产。对应的产品标识生产许可证号为QS530814020160，产品执行标准Q/PGR0001S，生产日期为“2014年12月1日”，成分为：古树普洱+引进保加利亚粉玫瑰，不标明保质期。根据食品安全法预包装食品第六十七条规定，预包装食品必须标明生产日期、保质期等信息。
经过询问，发现保加利亚粉玫瑰在我国没有长期食用习惯。《新食品原料安全性审查管理办法》规定，新食品原料是指下列在我国没有传统饮食习惯的物品：动物、植物和微生物；从动物、植物和微生物中分离出的成分；原告改变了结构的食品成分；其他新开发的食品原料。
属于上述情形之一的项目，需要开发用于一般食品生产经营的，必须按照《新食品原料安全性审查管理办法》的规定报批。经查询《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》可用于保健食品的物品清单，得知玫瑰花是可用于保健食品的原料。该产品生产许可证号为“QS530814020160”，属普通食品。在该产品中添加保加利亚粉红玫瑰是非法的。
《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者明知销售的食品不符合食品安全标准的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求赔偿或操作员。违法者要求支付价款的10倍或者损失的3倍作为赔偿；增加补偿金额不足1000元的，为1000元。
但食品标签、说明书存在不影响食品安全、不误导消费者的缺陷的除外。综上，被告澜沧古茶公司在天猫网购平台销售普洱玫瑰花茶的行为损害了我们的合法权益，现向你们法院提起诉讼。请求贵院依法支持我们的各项诉讼请求。
最终，法院判令：（一）被告普洱澜沧古茶仁和有限公司自判决之日起十日内退还原告王涛货款2587元； （二）限制被告普洱澜沧古茶仁和有限公司自判决生效之日起十日内，原告王涛须支付王涛所售商品价款十倍的赔偿金。赔偿人民币25,870元。
澜沧古茶违反食品安全规定，在其生产的茶叶中非法添加不符合食品安全国家标准的保加利亚粉玫瑰。这说明澜沧古茶生产的茶叶存在严重的食品安全隐患。澜沧古茶其他方面产品是否存在未披露的严重食品安全隐患？澜沧古茶还是需要解释清楚的。
广州春茗茶业有限公司（以下简称“春茗茶业”）是澜沧古茶实际控制人之一王娟担任法定代表人并实际控制的企业。天眼查信息显示，春明茶业成立于2005年1月，法定代表人为王娟，注册资本600万元。经营范围包括预包装食品零售；茶作物和饮料作物的批发。
招股书显示，春明茶业曾是澜沧古茶经销商。澜沧古茶于2016年取消了与春明茶业的合作，并退还了2017年1月支付的600万元定金。2016年之前澜沧古茶和纯茶业的具体购销数据尚未披露。交易价格是否公平？澜沧古茶取消纯茶经销商的原因并未得到解释。春明茶业在2018年澜沧古茶IPO前突然注销公司，涉嫌欺骗。
同日，7家涉嫌关联公司被注销。成立当年主要客户销售额突破2000万。
天眼查信息显示，澜沧古茶提交2020年年报的电话号码为0879-7222621，使用该电话号码的公司共有8家。除澜沧古茶外，还有：澜沧古茶有限公司旗下芒景茶厂、澜沧古茶有限公司云山茶厂、澜沧古茶有限公司哈布玛茶厂、澜沧古茶有限公司澜沧古茶股份有限公司诺庚茶厂、澜沧古茶股份有限公司西丙茶厂、澜沧古茶股份有限公司景迈茶厂、澜沧古茶股份有限公司龙潭茶厂。
这7家公司的名字也与澜沧古茶的名字非常相似。除1家公司成立于2006年外，其余6家公司均成立于2003年3月至4月，均于2017年7月7日同一天注销。这7家公司在澜沧江招股书中并未作任何形式的披露。古茶，疑似澜沧古茶控股的隐形子公司。与澜沧古茶是否存在未披露的关联关系及关联交易？
我们《一搜财经》在查阅招股书后还发现，2017年至2020年各报告期末，广西古味春贸易有限公司（以下简称“古味春贸易”）分别为第二、第一、第一、澜沧古茶第三大企业。第二大客户销售额分别为2087.57万元、1979.1万元、2253.36万元、976.82万元；分别占当前总销售额的8.36%、6.62%、5.92%、5.19%。
谷维春商贸成立于2017年1月，法定代表人为朱贤洲，注册资本200万元。其经营范围为：食品（具体项目需经审批部门批准）、珠宝玉石、红木家具（具体项目需经审批部门批准）、茶叶、茶具、工艺品、计算机软硬件、电子产品（国家管制产品除外）、通讯设备、手机配件、日用品、农副产品、纸制品、办公用品、塑料制品（国家管制产品除外）、五金交电、机电设备（国家管制产品除外）管制产品）、电子产品、服装、服饰、建筑材料（除危险化学品）、化妆品、化工产品（除危险化学品）、劳动防护用品、包装材料、公司员工0人（参保0人）。
一家2017年刚成立的公司，只有0人，成立当年销售澜沧古茶产品超过2000万只，成为澜沧古茶第二大客户。其合理性值得怀疑。澜沧古茶和古味春商贸的进销数据真实吗？
不正当竞争处罚新台币102万元。神秘原告IPO前夕突然撤诉引质疑
据（2019）裁判文书网浙0110民初12510号不正当竞争纠纷民事判决书信息，2019年12月，澜沧古茶被蔡树岭诉至浙江省杭州市余杭区人民法院。省内因不正当竞争纠纷。原告蔡淑玲在淘宝上经营一家网店，主要销售茶叶。
淘宝ID号：艾米艾美丽，店名：普洱古茶品鉴中心。 2018年10月15日，原告蔡淑玲收到被告淘宝公司通知，被告澜沧古茶公司委托广州市康瑞澜沧古茶有限公司荔湾分公司对澜沧古茶普进行检验。原告店内销售的二茶小清肝产品。知识产权投诉。
被告澜沧古茶公司根据真伪比对申诉，认为原告蔡树岭销售的产品为假冒盗版产品。这是基于被告澜沧古茶公司拥有的第11677764号“澜沧古茶”注册商标。独家权利。原告蔡淑玲上诉成功，但被告淘宝公司认定申诉无效。
随后，被告澜沧古茶公司又以被告澜沧古茶公司拥有的第10546298号图形注册商标专用权为由，于2019年1月2日再次提起诉讼。理由是购买的商品被认定为假货，被告淘宝公司因此对原告进行了删除链接、扣分、限制店铺等处罚，导致原告店铺声誉受损，利润损失巨大。
原告蔡树岭认为，被告澜沧古茶公司的行为侵犯了原告的合法权益，且双方经营范围一致，存在竞争关系。被告澜沧古茶公司恶意投诉，构成不正当竞争。最终，法院判令被告普洱澜沧古茶有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡树岭经济损失（含合理费用）2万元。
根据（2019）裁判文书网《不正当竞争纠纷民事判决书》浙0110民初12520号《不正当竞争纠纷民事判决书》信息，2019年12月，贵公司被黄兴华诉至杭州市余杭区人民法院因不正当竞争纠纷案，被浙江省人民法院认定为不正当竞争纠纷案。原告黄兴华对被告提起诉讼。淘宝经营一家网上商店，主要销售茶叶。
淘宝ID号：amy7g，店铺名称：澜沧古茶昆明店。 2017年12月19日至2018年2月27日，原告黄兴华收到被告淘宝公司通知，被告澜沧古茶公司自行或委托他人针对其在淘宝网销售的澜沧古茶陈皮普洱茶小青柑进行销售。原告的商店。大红甘等产品共提出7起知识产权投诉。
被告澜沧古茶公司基于真假对比提出申诉，后演变为其从未生产过原告销售的产品。认为原告黄兴华销售的产品为假冒盗版产品。依据是被告拥有编号为11677764.“澜沧古”的产品及第10546298号图形注册商标专用权。原告黄兴华上诉成功，但被告淘宝公司认定申诉不成立。有效的。
因此，被告澜沧古茶公司的行为有悖常理，投诉明显主观、恶意。原告黄兴华认为，被告澜沧古茶公司的行为侵犯了原告黄兴华的合法权益，且双方经营范围一致，存在竞争关系。被告澜沧古茶公司恶意投诉，构成不正当竞争。
原告黄兴华提交的实物产品及投诉材料显示，澜沧古茶公司投诉的三件涉案产品均标注有澜沧古茶公司的名称或商标，且实际在澜沧古茶公司的商标上标明。茶叶公司网站及自营旗舰店。这些产品有售，但澜沧古茶公司谎称自己不生产该产品。最终，法院判令被告普洱澜沧古茶有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兴华经济损失（含合理费用）100万元。
据判决书网（2020）浙01闽终1397号和（2020）浙01闽终585号判决书信息显示，黄兴华、蔡淑玲均于2020年4月，即IPO申请前夕突然撤诉。澜沧古茶。两案一审判决显示，澜沧古茶虽然严厉打击假冒销售，但其本身却进行虚假鉴定报告或伪造、变造虚假材料或隐瞒事实。这是一个正能量公司、一个准备上市的公司应该做的行为吗？诉讼直接撤回，未赔偿100万元。其中的原因需要仔细考虑。
前五名供应商变动频繁，募资流动性合理性存疑
2019年澜沧古茶供应商前五名分别为江门皇宫国际食品有限公司、北京雅迪广告有限公司及其关联公司、双江门库冰岛古茶农专业合作社、勐腊县义乌市俊文茶业专业合作社合作社、澜沧江景迈玉树茶农专业合作社； 2020年上半年澜沧古茶供应量排名前五位的分别是：澜沧市景迈玉树茶农专业合作社、澜沧市芒景布兰科爱华茶农专业合作社、澜沧市景迈景谷茶农专业合作社、澜沧市芒景翁达拉茶农专业合作社、澜沧上云镇广元茶农专业合作社。除澜沧京迈玉树茶农专业合作社未更换外，其他四家主要供应商均已发生变化。澜沧古茶主要供应商频繁更换，产品质量和稳定性难以得到有效保证。
招股说明书信息显示，澜沧古茶货币资金余额分别为2943.39万元、3020.16万元、16260.16万元、18893.74万元，占公司货币资金余额的8.92%、6.83%、27.45%、29.09%。分别为流动资产。公司货币资金主要为银行存款。
本次IPO澜沧古茶拟募集资金6.28亿元，其中补充流动资金1.5亿元，占募集资金总额的24%。澜沧古茶账面资金较为充裕，财务指标较为稳定。筹集1.5亿元补充流动资金的合理性值得怀疑。澜沧古茶IPO只是为了赚钱吗？
为什么销售费用高于净利润？意外低价买入股票疑似与利益相关
澜沧古茶2017年至2020年上半年销售费用分别为4709.51万元、5834.94万元、9053.8万元、3732.18万元；销售费用占营业收入的比例分别为18.86%、19.51%、23.80%、19.84%。澜沧古茶2017年至2020年上半年净利润分别为5932.91万元、7559.45万元、8116.71万元、5906.15万元。销售费用占净利润的比例分别为79.38%、77.24%、111.55%、63.19。澜沧古茶2019年销售费用高于净利润，钱去哪儿了？
2018年3月15日，澜沧古茶注册资本由4968万元增至5400万元。本次新增注册资本由深圳市晶脉鑫实业合伙企业（有限合伙）和共青城福思投资管理合伙企业提供。 （有限合伙）以货币资金方式认购270万股、162万股，认购价格为5.83元/股。
突击购买主要是指机构或个人在提交上市申请材料一年前低价收购拟上市公司股票的情况。在澜沧古茶发出上市申请材料之前，有机构低价买入其股票。有没有利益输送？其股份的定价基础也没有得到解释。
用户评论
这可太令人震惊了！一直都知道澜沧古茶贵就算了，没想到还存在这么严重的违反标准的问题! 希望官方能早日彻查解决，维护消费者权益。大家以后买古茶真的要多注意了，真是让人失望。
有5位网友表示赞同！
澜沧古茶我一直觉得比较安全可靠的品牌，没想到会出现这样的情况。 这次企业负责人应该承担相应的责任，同时也要提醒相关部门加强对古茶行业的安全监管，避免类似问题再次发生。
有19位网友表示赞同！
看到新闻后第一反应是震惊！七家关联企业同一日注销，这也太诡异了吧！感觉背后肯定藏着更大的秘密，希望警方能 thoroughly 调查这件事，给公众一个交代。
有6位网友表示赞同！
澜沧古茶的价格一直比较高，很多人都觉得它就是质量好才贵。现在才知道根本不止质量问题，还存在着食品安全标准的违规操作？这实在是太坑爹了！
有17位网友表示赞同！
这次澜沧古茶被起诉，提醒了我们，任何商品都存在风险，必须谨慎选择。以后买茶的时候，不仅要看品牌，还要认真了解相关信息，避免踩雷。
有16位网友表示赞同！
啊我平时也挺喜欢买澜沧古茶喝的，现在想想心里有点不安啊！这新闻给我提个醒，购买任何食品都要看清楚生产日期、质量合格证等等。
有10位网友表示赞同！
说实话，我不是很理解这种违反标准操作背后的原因？难道是为了节省成本或者获得更大的利润吗？不管是什么原因，都是不可取的。希望相关部门能加大力度打击这类违法行为！
有6位网友表示赞同！
澜沧古茶被起诉的消息真是太令人失望了！ 这么多年我一直信赖这个品牌，不知道接下来该怎么挑选安全可靠的古茶了。
有10位网友表示赞同！
这件事说明一个问题：无论哪种产品的市场都有它的风险。消费者需要提高自身的识别能力和防范意识，才能避免上当受骗。
有14位网友表示赞同！
这次澜沧古茶事件暴露了食品安全问题的严峻形势，希望相关部门能够加强监管力度，尽快解决这个问题。
有18位网友表示赞同！
看到七家关联企业同一日注销，感觉有点像故意掩盖真相一样？希望权威部门能介入调查，彻底查清这背后到底是怎么回事！
有9位网友表示赞同！
澜沧古茶一直被视为珍藏品，没想到现在会成为食品安全问题。 这也提醒我们需要更加重视食品安全的监督和管理！
有6位网友表示赞同！
我真的感到难以置信！我一直想喝一点真正的澜沧古茶，结果发现它竟然是违反标准的？真是太扫兴了！希望以后能吃到正宗、安全可靠的古茶。
有15位网友表示赞同！
这次事件也让我意识到，任何产品都可能存在问题，不能盲目相信品牌。要提高自己的警惕性，多查证信息，才能更好地保护自己。
有7位网友表示赞同！
澜沧古茶作为一种传统文化遗产，被这样利用真是令人痛心！希望相关部门能坚决打击违反安全标准的商家，维护消费者权益和传统文化的尊严!
有17位网友表示赞同！
这件事也让我明白，食品安全问题才是真正影响我们生活的核心议题。 不应只关注利润最大化，更应该注重公众健康和社会责任！
有12位网友表示赞同！
对澜沧古茶的信任已经荡然无存了吗？希望这个行业能在这次事件后意识到问题的严重性，认真整改，赢得消费者的信心!
有7位网友表示赞同！